|
Daniel Widlocher, président de l'IPA, a ouvert ce thème au cours d'une cyberconférence (8 février 2001) sur Psydoc-France, dont le verbatim a été publié dans Pour la recherche, 2001 (30)
L’Association Psychanalytique Internationale (IPA) a engagé une importante réflexion et un état des lieux à ce sujet qui s'est finalisé dans plusieurs articles et une revue ouverte des études de résultat en psychanalyse ("An Open Door Review of Outcome Studies in Psychoanalysis").
Le texte ci dessous est traduit à partir de la version originale en langue anglaise avec l'autorisation de l'Association Internationale de Psychanalyse. Pour obtenir des détails sur les modalités d'achat de l'édition en langue anglaise de "An Open Door Review of Outcome Studies in Psychoanalysis" veuillez visiter le site Internet de l'API http://www.ipa.org.uk ou adresser un email à : Publications@ipa.org.uk
"
"Une revue ouverte des études de résultat en psychanalyse" est un rapport coordonné par P. Fonagy et composé de 5 parties :
1 - introduction ;
2 - arrière plan épistémologique et méthodologique (composé de 4 sections)- Section A : réflexions sur les problèmes de recherche psychanalytique - le point de vue francophone (R. Perron : résumé de JM. T) ;
- Section B : Réflexions sur les problèmes de recherche psychanalytique - une perspective anglo-saxonne (P. Fonagy : traduction Jean-Michel Thurin et Michael Villamaux ©).
- Section C : Justification des études d'efficacité en psychanalyse (P. Fonagy : traduction Jean-Michel Thurin ©)
- Section D : Considérations méthodologiques dans l'évaluation des résultats en psychanalyse3 - Résumés d'études ;
4 - Descriptions étendues d'études ;
5 - Résumé et conclusions
Cette base de travail de l'IPA est destinée à être complétée par d'autres textes et résumés d'articles sur le thème, qui peuvent être adressés sous forme électronique.
Ce document a été réalisé à partir d'un effort collaboratif du Comité de la Recherche de l'Association Internationale de Psychanalyse. Il présente beaucoup des études sur le résultat du traitement psychanalytique qui ont été conduites en Europe et en Amérique du Nord au cours des dernières décades. Le document est conçu comme une ressource pour ceux qui souhaitent aller plus loin dans la connaissance de ce domaine. Il ne prétend pas être davantage qu’une collection d’abstracts de travaux menés par des chercheurs psychanalystes. Il ne prétend pas par exemple produire un corpus intégré de de la recherche évaluative ni offrir des conclusions concernant l’efficacité de la psychanalyse comme forme de traitement des troubles mentaux. Des revues de cet ordre sont disponibles ailleurs et on tendance à conduire à des résultats très différents ( Bachrach, Galatzer-Levy, Skolnikoff & Waldron, 1991 ; Crits-Christoph, 1992 ; Fisher & Greenberg, 1996 ; Lazar, 1997 ; Roth & Fonagy, 1996).
Cette revue est engagée par un débat épistémologique contradictoire, dans lequel la plupart des études rapportés ont été mises de côté. Roger Perron y présente un brillant résumé des réserves que les psychanalystes pourraient avoir à juste raison à propos des investigations empiriques sur leur travail. Dans ce contexte il fonctionne comme une sorte de « clignotant de santé » concernant le reste du rapport. Il est suivi par un état épistémologique de la position empirique présenté par Peter Fonagy. A la suite de cette partie, quelques unes des questions méthodologiques de la recherche en psychothérapie relevant particulièrement de la psychanalyse sont brièvement examinées par Fonagy.
La troisième partie de ce rapport contient les abstracts des principales études organisées. La quatrième partie offre une description étendue de ces études. Ces parties représentent le corps du document, qui repose sur le travail de tous les contributeurs, et qui s’appuie dans certains cas sur les textes soumis par les chercheurs. La cinquième partie contient les résumés et les conclusions. Ils sont quelque peu plus optimistes que quelques unes des revues similaires entreprises dans le passé, à partir à la fois de résultats récents et des promesses de recherches en cours
Ce que ce rapport fait bien apparaître, c’est le besoin d’un effort international pour démontrer la valeur de la psychanalyse. Le travail s’est déroulé internationalement et beaucoup d’études ont été conduites à travers des sections nationales. Encore plus important, les psychanalystes sont en train de réaliser que leurs intérêts nationaux et internationaux sont les mieux servis en mettant en commun les ressources et en travaillant ensemble à des démonstrations convergentes de la valeur de leur approche. Même quand une collaboration explicite de cet ordre n’est pas possible, beaucoup de choses peuvent être gagnées en s’appuyant sur l’expérience acquise et en « ne réinventant pas la roue ». Plutôt, des études réplications devraient être organisées systématiquement pour examiner les problèmes méthodologiques et conceptuels du travail passé, étendant la connaissance quand des vides existent encore, et travaillant vers une intégration de l’effort de recherche psychanalytique dans le résultat. Ce volume devrait être une contribution à cet effort.
Ce document est un document « ouvert ». L’intention est que tous ceux qui travaillent dans ce champ puissent envoyer le matériel éditorial qui aurait pu être oublié dans la revue initiale ou les résultats de nouveaux travaux afin qu’ils deviennent disponibles pour le sommaire et l’inclusion. Le comité recherche de l’IPA entreprends la mise à jour régulière de ce document et également s’efforcera de sa disponibilité générale pour les membres de l’organisation ou pour d’autres qui ont un intérêt pour ce champ. Il est souhaité que cette compilation sera de valeur pour les membres de l’organisation à travers le monde. Les commentaires sur le document peuvent être adressé à son coordonnateur. p.fonagy@ucl.ac.uk
Dernière mise à jour : lundi 1 mars 2004 Dr Jean-Michel Thurin
© Dr Jean-Michel Thurin (Psydoc-France)
|
|